پرونده ای. جین کارول علیه دونالد جی. ترامپ یکی از برجستهترین پروندههای حقوقی سالهای اخیر ایالات متحده بهشمار میرود؛ پروندهای که اتهام تجاوز جنسی، افترا و پیامدهای سیاسی را در هم آمیخت. کارول، نویسنده و روزنامهنگار آمریکایی، ترامپ را متهم کرد که در میانه دهه ۱۹۹۰ به او تجاوز کرده است. این ادعا در سال ۲۰۱۹ علنی شد و به طرح دو پرونده قضایی جداگانه انجامید که هر دو در نهایت با رأی هیئت منصفه به نفع کارول به پایان رسیدند و ترامپ را مسئول دانستند.
ای. جین کارول، متولد ۱۹۴۳، سالها بهعنوان ستوننویس مجله Elle شناخته میشد و در حوزه روابط و مشاوره عاطفی شهرت داشت. ترامپ نیز در زمان وقوع حادثه ادعایی، تاجری پرنفوذ و چهرهای شناختهشده در نیویورک بود. حادثه مورد ادعا حدود سالهای ۱۹۹۵ یا ۱۹۹۶ رخ داد؛ زمانی که کارول ۵۲ ساله و ترامپ ۴۹ ساله بود. این پرونده فراتر از یک دعوای شخصی، به نمادی از جنبش #MeToo و دشواریهای افشای و پیگیری حقوقی تجاوزهای قدیمی تبدیل شد.
زمینه تاریخی و جزئیات حادثه
حادثه ادعایی در فروشگاه لوکس برگدورف گودمن (Bergdorf Goodman) در منهتن نیویورک رخ داد. طبق شهادت کارول، او ترامپ را در ورودی فروشگاه ملاقات کرد. ترامپ که کارول را از طریق رسانهها میشناخت، از او درخواست کرد تا در انتخاب هدیهای برای یک زن کمک کند. گفتگو به سمت لباس زیر زنانه کشیده شد و ترامپ پیشنهاد کرد کارول یک لباس زیر را امتحان کند. آنها به اتاق پرو رفتند، جایی که ترامپ در را بست و به کارول حمله کرد.
کارول در توصیف حادثه گفت: ترامپ او را به دیوار کوبید، به زور بوسید، لباس زیر او را پایین کشید و ابتدا با انگشتان و سپس با آلت تناسلی به او تجاوز کرد. این عمل کمتر از سه دقیقه طول کشید و کارول با وجود مقاومت، نتوانست فریاد بزند زیرا در حالت شوک بود. او پس از فرار از اتاق، لباس آسیبدیده خود را نگه داشت اما آن را شست. کارول بلافاصله به دو دوست خود، لیزا برنباخ (نویسنده) و کارول مارتین (مجری تلویزیون)، ماجرا را گفت. هر دو دوست بعدها در دادگاه شهادت دادند که کارول در تماس تلفنی بلافاصله پس از حادثه، با صدایی لرزان و شوکهشده، جزئیات را توصیف کرد. برنباخ پیشنهاد داد کارول به پلیس مراجعه کند، اما کارول از ترس شهرت ترامپ و عواقب آن خودداری کرد.
قوانین تجاوز
در زمان وقوع حادثه ادعایی، قوانین ایالت نیویورک تعریف محدودی از «تجاوز» ارائه میداد. بر اساس این تعریف، تنها نفوذ با آلت تناسلی تجاوز درجه اول محسوب میشد و سایر اشکال نفوذ، از جمله نفوذ دیجیتال، در طبقه «سوءاستفاده جنسی» قرار میگرفت. این چارچوب حقوقی بعدها در سال ۲۰۲۴ اصلاح شد، اما تغییرات جدید شامل پرونده کارول نشد. کارول این واقعه را تا سال ۲۰۱۹ علنی نکرد، زیرا نگران بود افشای آن به جایگاه حرفهای و اعتبار رسانهایاش آسیب بزند. او بعدها گفت که فضای ایجادشده پس از جنبش #MeToo به او جسارت لازم برای بیان تجربهاش را داد.
ترامپ همواره اتهام را انکار کرده و مدعی شده بود که کارول را نمیشناسد. او در اظهاراتی تحقیرآمیز گفت کارول «در سطح علایق او نیست» و داستان مطرحشده را تلاشی برای فروش کتاب و جلب توجه دانست. اظهارات متناقض کارول تا حدودی دیگران را متقاعد کرد که داستان آنگونه که او روایت می کند پیش نرفته است. از این رو در مراحل ابتدایی پرونده چندان تغییری نکرد و بیشتر نگاه ها مبنی بر داستان سرایی کارول یا حتی در برخی موارد اخاذی او از ترامپ تعبیر شد.
افشای عمومی و آغاز پروندهها
کارول اتهام را در ژوئن ۲۰۱۹ در مقالهای در مجله نیویورک با عنوان «مردان نفرتانگیز» علنی کرد؛ متنی که بخشی از کتاب او با عنوان «اصلاً مردان به چه درد میخورند؟» بود. ترامپ بلافاصله واکنش نشان داد و در اظهارات عمومی گفت: «او دروغ میگوید»، «من هرگز او را ندیدهام» و این ادعا را «توطئه دموکراتها برای فروش کتاب» خواند. کارول تأکید کرد که این اظهارات به اعتبار حرفهای و جایگاه رسانهایاش آسیب زده و همین واکنشها مبنای طرح دعوای افترا شد.
نخستین پرونده، موسوم به Carroll I، در نوامبر ۲۰۱۹ در دادگاه عالی نیویورک با محوریت افترا ثبت شد و کارول خواستار دریافت خسارت و اصلاح رسمی اظهارات شد. وزارت دادگستری آمریکا ابتدا تلاش کرد از ترامپ دفاع کند، اما قاضی لوئیس کاپلان این استدلال را رد کرد. پرونده دوم، Carroll II، در نوامبر ۲۰۲۲ و بر پایه قانون «بازماندگان بزرگسال» نیویورک طرح شد و اتهام سوءاستفاده جنسی و افتراهای جدید را در بر گرفت.
روند محاکمهها
محاکمه Carroll II (آوریل-مه ۲۰۲۳)
این محاکمه ابتدا برگزار شد، زیرا رسیدگی به اتهام سوءاستفاده جنسی در اولویت قرار داشت. به دلایل نامشخص و بحث برانگیز ، هیئت منصفه بهصورت ناشناس انتخاب شد. همین امر در ابتدای کار مورد اعتراض ترامپ قرار گرفت.کارول در دادگاه شهادت داد و جزئیات حادثه را شرح کرد. دوستانش، لیزا برنباخ و کارول مارتین، روایت او را تأیید کردند. همچنین دو زن دیگر، جسیکا لیدز (حمله در هواپیما در سال ۱۹۷۹) و ناتاشا استوینوف (حمله در مار-ا-لاگو در سال ۲۰۰۵)، بهعنوان شاهدان الگو شهادت دادند تا الگوی رفتاری ترامپ را نشان دهند. در جریان رسیدگی، نوار اکسس هالیوود مربوط به سال ۲۰۰۵ نیز پخش شد که در آن ترامپ از گرفتن و بوسیدن زنان بدون اجازه سخن میگوید.
ترامپ در دادگاه شهادت نداد، اما در استشهادیه خود همه اتهامات را انکار کرد و آنها را دارای انگیزه سیاسی دانست. دفاع او بدون ارائه شاهد به پایان رسید. هیئت منصفه پس از حدود سه ساعت مشورت، ترامپ را مسئول سوءاستفاده جنسی و افترا تشخیص داد، هرچند طبق تعریف فنی قانون، عنوان «تجاوز» به کار نرفت. دادگاه او را به پرداخت پنج میلیون دلار خسارت محکوم کرد؛ دو میلیون دلار برای سوءاستفاده جنسی و سه میلیون دلار برای افترا. قاضی پرونده بعدتر توضیح داد که یافته هیئت منصفه در معنای عرفی، معادل تجاوز است و تفاوت ایجادشده صرفاً ناشی از تعریف محدود قانونی بوده است.
محاکمه Carroll I (ژانویه ۲۰۲۴)
پس از صدور حکم نخست، پرونده اولیه وارد مرحله تعیین خسارت مربوط به افترا شد. ترامپ در جلسات دادگاه حضور داشت، اما تنها چند دقیقه شهادت داد و بار دیگر همه اتهامات را انکار کرد. او در طول رسیدگی چند بار دادگاه را ترک کرد و همزمان در شبکه اجتماعی تروث سوشال پستهایی منتشر ساخت که همان نوشتهها بهعنوان مدرک علیه او مورد استفاده قرار گرفت. هیئت منصفه در نهایت به این جمعبندی رسید که ترامپ بهطور عامدانه به کارول افترا زده و باید خسارتی سنگین بپردازد. مبلغ تعیینشده ۸۳.۳ میلیون دلار بود که شامل ۷.۳ میلیون دلار بابت آسیب عاطفی، ۱۱ میلیون دلار برای لطمه به شهرت حرفهای و ۶۵ میلیون دلار خسارت تنبیهی بهمنظور جلوگیری از تکرار رفتار مشابه میشد. ترامپ تقاضای تجدیدنظرخواهی کرد، اما این درخواست رد شد و با احتساب حکم قبلی، مجموع خسارتهای تعیینشده علیه او به ۸۸.۳ میلیون دلار رسید.
زنجیره شهادتها علیه ترامپ؛ از روایت قربانی تا الگوی رفتار
کارول در شهادت خود جزئیات حادثه را توصیف کرد و تأثیر آن بر زندگیاش را بیان نمود:
– “من اینجا هستم چون دونالد ترامپ به من تجاوز کرد، و وقتی در مورد آن نوشتم، گفت که این اتفاق نیفتاده. او دروغ گفت و شهرتم را نابود کرد، و من اینجا هستم تا زندگیام را پس بگیرم.”
-در مورد تأثیر: “من خجالتزده بودم، فکر میکردم تقصیر خودم است چون با او فلرت میکردم و میخندیدم. این کمدی بالایی بود، خندهدار بود و سپس به آن تبدیل شد…”
شهادت لیزا برنباخ (دوست نزدیک کارول، که بلافاصله پس از حادثه تماس گرفت)
برنباخ تأیید کرد که کارول دقیقههایی پس از حادثه با او تماس گرفت و جزئیات را گفت:
– کارول “نفسنفسزنان، هیجانزده و احساسی” بود.
– کارول گفت: “ترامپ شلوار من را پایین کشید، شلوار من را پایین کشید” و چندین بار تکرار کرد، انگار هنوز در حال پردازش بود.
– سپس: “او با آلت تناسلیاش به من تجاوز کرد”.
– برنباخ به او گفت: “او به تو تجاوز کرد، باید به پلیس زنگ بزنی و شکایت کنی” اما کارول اینکار را نکرد.
– برنباخ در دادگاه گفت: “من اینجا هستم چون دوست خوبم چیزی وحشتناک را به من گفت و میخواهم جهان بداند او حقیقت را میگوید.”
شهادت کارول مارتین (دوست دیگر و مجری سابق تلویزیون)
مارتین تأیید کرد که کارول روز بعد یا چند روز پس از حادثه به او گفت:
– کارول جزئیات مشابهی توصیف کرد و مارتین به او توصیه کرد سکوت کند چون ترامپ قدرتمند است و “۲۰۰ وکیل دارد و تو را دفن میکند”.
– مارتین بعدها پشیمان شد و گفت کارول هرگز کلمه “تجاوز” را استفاده نکرد، اما توصیف کرد که ترامپ با او “دعوا” کرده.
شهادت جسیکا لیدز (شاهد الگو برای نشان دادن الگوی رفتار ترامپ)
لیدز گفت ترامپ در دهه ۱۹۷۰ در هواپیما به او حمله کرد:
– ترامپ ناگهان سینههای او را گرفت و سعی کرد دستش را زیر دامن او ببرد.
– بعدها ترامپ گفت: “باور کنید، او انتخاب اول من نبود”
شهادت ناتاشا استوینوف (شاهد الگو دیگر)
استوینوف، خبرنگار سابق People، گفت در ۲۰۰۵ در مار-ا-لاگو:
– ترامپ او را به دیوار فشار داد و به زور بوسید تا اینکه کسی وارد شد.
– ترامپ بعدها گفت: “به او نگاه کنید، به کلماتش نگاه کنید. به من بگویید چه فکر میکنید؟ فکر نمیکنم” ، که استوینوف آن را به معنای اینکه این زن اصلا در سطح من نیست و به نوعی گفتار تحقیر آمیز تفسیر کرد.
نوار اکسس هالیوود (پخششده در دادگاه)
نوار معروف ۲۰۰۵ که ترامپ گفت:
– “وقتی ستاره هستی، اجازه میدهند هر کاری بکنی. میتوانی آنها را بگیری و…”
استشهادیه دونالد ترامپ (اکتبر ۲۰۲۲، پخششده در دادگاه)
ترامپ اتهام را انکار کرد اما اشتباهاتی مرتکب شد:
– کارول را “دیوانه” و “بیمار روانی” خواند.
این نقل قولها نقش کلیدی در تصمیم هیئت منصفه داشتند، زیرا الگوی رفتار ترامپ را نشان دادند و ادعای کارول را معتبر ساختند. هیئت منصفه پس از سه ساعت، ترامپ را مسئول سوءاستفاده جنسی و افترا دانست و ۵ میلیون دلار خسارت تعیین کرد.
تجدیدنظرها و وضعیت فعلی
ترامپ بلافاصله پس از صدور احکام، روند تجدیدنظرخواهی را آغاز کرد. در پرونده Carroll II استدلال شد که استفاده از شواهدی مانند نوار اکسس هالیوود و شهادت زنان دیگر، ناعادلانه و القاکننده سوگیری بوده است. با این حال، دادگاه تجدیدنظر دوم در دسامبر ۲۰۲۴ حکم را تأیید کرد و اعلام نمود این شواهد معتبر بوده و حق دادرسی منصفانه نقض نشده است. درخواست بازبینی دوباره شواهد نیز در ژوئن ۲۰۲۵ رد شد. در پرونده Carroll I، تجدیدنظرخواهی در سپتامبر ۲۰۲۵ به نتیجه نرسید و ترامپ برای تعویق پرداخت، وثیقه مالی ۹۱.۶۳ میلیون دلاری سپرد.
در ۱۰ نوامبر ۲۰۲۵، ترامپ با ارائه دادخواستی به دیوان عالی خواستار نقض حکم ۵ میلیون دلاری شد و استدلال کرد که مناقشه بر سر شواهد DNA، موجب شده که روند رسیدگی ناعادلانه رقم بخورد. کارول هنوز پاسخی در پرونده ثبت نکرده است. تا پایان دسامبر ۲۰۲۵، دیوان عالی هنوز تصمیمی نگرفته و پرونده در وضعیت تعلیق باقی مانده است.
تحلیل نهایی
پرونده جنسی کارول علیه ترامپ، همچنان یکی از جنجالیترین مسائل در دوران ریاستجمهوری ترامپ و پس از آن باقیمانده است. این پرونده که به اتهامات تجاوز و آزار جنسی علیه ترامپ مربوط میشود، در نهایت در دادگاهها با چالشهای زیادی روبهرو شد. هرچند دادگاه برخی از ادعاهای کارول را پذیرفت و حکم به محکومیت ترامپ برای آزار کلامی او داد، اما در مجموع، محکومیتها مرتبط با «آزار کلامی» و نه تجاوز یا رفتارهای جنسی بود. این واقعیت که ترامپ در تمامی مراحل قانونی و قضائی خود تابع قانون بوده و حقوق خود را طبق فرآیندهای قانونی پیگیری کرده، نشان میدهد که او در برابر اتهامات، به هیچوجه بهطور غیرقانونی یا بدون مجازات عمل نکرده است.
با این حال، بخش بزرگی از این ادعاها و پروندهها، بهویژه در دوران ریاستجمهوری ترامپ، بهطور چشمگیری تحت تاثیر فضاسازیهای رسانههای دموکرات قرار داشت. رسانهها بهویژه در جریان انتخابات و دوران پس از آن، به شیوهای تحریفآمیز این اتهامات را منتشر کرده و به گونهای آنها را برجسته کردند که انگار ترامپ همواره در حال ارتکاب چنین رفتارهایی بوده است. این جریان رسانهای با بزرگنمایی و اغراق در ارائه اخبار، سعی در آسیب زدن به اعتبار و شخصیت ترامپ داشت.
- https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/ca2/23-793/23-793-2024-12-30.html
- https://www.cnn.com/politics/live-news/e-jean-carroll-trump-trial-verdict-05-09-23
- https://firstamendmentwatch.org/timeline-e-jean-carroll-v-donald-trump-and-the-defamation-legal-battle/
- https://apnews.com/article/trump-rape-carroll-trial-fe68259a4b98bb3947d42af9ec83d7db
- https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2024/12/trump-carroll-verdict-appeal-opinion.pdf
- https://caselaw.findlaw.com/court/us-dis-crt-sd-new-yor/114642632.html
- https://www.washingtonexaminer.com/news/justice/3915716/e-jean-carroll-dna-refusal-tainted-verdict-against-trump-allies-tell-supreme-court/
- https://www.politico.com/news/2025/11/11/e-jean-carroll-donald-trump-case-supreme-court-00646370
- https://www.pbs.org/newshour/politics/assault-allegations-donald-trump-recapped
- https://www.cnbc.com/2025/11/11/trump-supreme-court-appeal-e-jean-carroll-verdict.html
- https://www.nytimes.com/2025/11/10/us/politics/trump-supreme-court-e-jean-carroll.html
- https://www.cnn.com/2025/11/10/politics/e-jean-carroll-trump-supreme-court
- https://www.theguardian.com/us-news/2025/nov/10/trump-supreme-court-e-jean-carroll-lawsuit
